L’EPU: bientôt l’heure du bilan
By David Matthey-Doret. Filed in CODAP, EPU |
Nous voilà arrivés à la fin de la première session de l’Examen Périodique Universel, avec le passage en ce moment même de l’Argentine devant le Conseil, dernier Etat à être examiné durant cette session.
Bien entendu, certains déceptions sont grandes, et toutes les victoires de ce nouveau mécanisme ne sont pas encore claires.
Néanmoins, trois constatations:
- Les pires Etats en terme de situation des droits de l’Homme s’en sortent bien, après avoir bataillé ferme, notamment autour de l’adoption des rapports les concernant. Les plus habiles, comme la Tunisie, se sont même organisés pour gérer les questions qui leur ont été posées. Le fameux cas de la Tunisie qui a envoyé ses questions à l’avance aux délégations et un bon exemple, mais ils n’ont tout de même pas réussi à cacher cette pratique auprès de certains médias.
- Certaines questions, qui n’avaient jusque-là aucune visibilité sur le plan international, ont été mises sur le devant de la scène lors de l’examen de certains Etats. L’exemple le plus frappant est celui de l’orientation sexuelle qui a été soulevé par la Slovénie lors de l’examen de l’Equateur, qui a par la suite accepté une recommandation à ce sujet, malgré les efforts et les interventions tous azimuts de l’Egypte, qui voulait absolument pas que ce point soit soulevé devant le Conseil. Le Président a même dû intervenir pour ramener la délégation égyptienne à la raison, car elle se permettait presque de juger de ce que l’Etat équatorien devait accepter ou pas comme recommandation.
- Les médias internationaux font preuve d’un désintérêt total concernant l’EPU, et visiblement également au niveau national ou local. Même les médias très spécialisés sur le Conseil et son travail, comme la Tribune des Droits Humains ou le blog du Temps sur le Conseil n’en parlent pas ou très peu. C’est désormais un réel défi pour les ONG de mettre en avant ce processus et surtout les points qu’elles soulèvent au niveau international concernant les différentes situations nationales des droits de l’Homme.
